楊玉濤

一、皮帶機保護(hù)安設(shè)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)

①《NB/T 10048-2018煤礦在用滾筒驅(qū)動帶式輸送機安全運行規(guī)范》（中華人民共和國能源行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）。以下簡稱NB10048。 

②《MT872-2000煤礦用帶式輸送機保護(hù)裝置技術(shù)條件》 （中華人民共和國煤炭行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）。以下簡稱MT872。 

③《GB51145-2015煤礦電氣設(shè)備安裝工程施工與驗收規(guī)范》（中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)）。以下簡稱GB51145。 

④《AQ1029-2019煤礦安全監(jiān)控系統(tǒng)及檢測儀器使用管理規(guī)范》（中華人民共和國安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）。以下簡稱AQ1029

二、皮帶機保護(hù)失效重大隱患

應(yīng)急管理部第4號令，第七條（二）高瓦斯礦井未按照國家規(guī)定安設(shè)、調(diào)校甲烷傳感器，人為造成甲烷傳感器失效，或者瓦斯超限后不能報警、斷電或者斷電范圍不符合國家規(guī)定的。第十八條 （八）輸送帶防打滑、跑偏、堆煤等保護(hù)裝置或溫度、煙霧監(jiān)測裝置失效的。

請注意，皮帶機保護(hù)失效才屬于重大隱患，與甲烷傳感器的“未按照國家規(guī)定安設(shè)”屬于重大隱患不同。國家局領(lǐng)導(dǎo)知道甲烷傳感器安裝標(biāo)準(zhǔn)非常正確（幾十年的重視得來的），也知道皮帶機保護(hù)才引起重視，明白安裝標(biāo)準(zhǔn)還不完善，所以用“失效”確定重大隱患。

三、錯誤處罰

2021年10月3日，××檢查組到××煤業(yè)進(jìn)行安全檢查。發(fā)現(xiàn)20106回風(fēng)順槽一部帶式輸送機機頭堆煤保護(hù)裝置偏離落煤點正上方（向前偏離約280mm，向上偏離約100mm），距擋煤板約80mm，檢查人員現(xiàn)場判定保護(hù)裝置安裝位置不正確，保護(hù)失效，屬于重大安全隱患。責(zé)令現(xiàn)場立即停止作業(yè)，處罰××煤業(yè)30萬元，8名領(lǐng)導(dǎo)罰款共17000元。

該處罰的初衷是好的。希望多學(xué)習(xí)，準(zhǔn)確檢查、準(zhǔn)確辯解，預(yù)防再次發(fā)生該類處罰。

四、論述皮帶機保護(hù)的規(guī)定