在《?；钒踩珜ｍ椪稳晷袆佑媱潯分忻鞔_提出了繼續(xù)完善“兩重點一重大”生產(chǎn)裝置、儲存設(shè)施可燃氣體和有毒氣體泄露檢測報警裝置，并且要求裝備和使用率必須達到100%。這個問題講起來就相對比較容易多了，為什么呢？因為涉及到的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范不多，也就是那么兩三個，所以相比靜電跨接來說，省勁多了。目前現(xiàn)行的涉及到可燃有毒氣體泄露檢測報警相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和資料主要如下：（1）《GB/T 50493-2019 石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》；（2）《GBZ 223-2009 工作場所有毒氣體檢測報警裝置設(shè)置規(guī)范》；（3）《GB 12358-2006 作業(yè)場所環(huán)境氣體檢測報警儀 通用技術(shù)要求》；（4）中石化（2020）自控站第04號《石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)研討會議紀(jì)要》
關(guān)于可燃有毒泄露檢測報警儀的常規(guī)設(shè)計、安裝和使用等，大家可完全參考上述四項標(biāo)準(zhǔn)和紀(jì)要，在這里我就不再贅述了。但是在實踐過程中還是面臨著不少困難和疑惑，包括對標(biāo)準(zhǔn)的理解也出現(xiàn)了一點偏差，后來為了統(tǒng)一解決使用中碰到的具體問題，2020年9月份，中石化自控技術(shù)中心站和化工自控中心站專門聯(lián)合召開了GB 50493-2019標(biāo)準(zhǔn)的研討會議，并以會議紀(jì)要的形式公開發(fā)布，也就是上述第（4）項資料。在本篇文章中，我主要針對有疑問的地方進行專項分析和討論，拋磚引玉，供大家參考。目前大家主要關(guān)注的問題點如下：這個問題，在GB 50493-2019里說的并不明白，只是在前言中說了這么一句話：“拓展了有毒氣體的范圍，由《高毒物品目錄》中所列的毒氣擴大到常見的劇毒氣體”。在中石化自控站會議紀(jì)要中是這么說明的：
對此，我不敢茍同紀(jì)要的說法，主要的問題點如下：
（1）資料性附錄的內(nèi)容是真實可信的，有毒氣體的種類是客觀存在的，這種客觀存在并不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，無論是資料性附錄還是規(guī)范性附錄，這只是表達文書的區(qū)別，介質(zhì)的毒性跟介質(zhì)文書的表達沒有任何關(guān)系。
（2）職業(yè)健康也是安全類標(biāo)準(zhǔn)的一個種類，并且是牽涉到生命健康的高級別安全，2017年安監(jiān)總局發(fā)布第90號令《建設(shè)項目職業(yè)病防護設(shè)施“三同時”監(jiān)督管理辦法》，其中明確規(guī)定：“建設(shè)項目職業(yè)病防護設(shè)施必須與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投入生產(chǎn)和使用”。且在2013年發(fā)布的《AQ-T 4233-2013 建設(shè)項目職業(yè)病防護設(shè)施設(shè)計專篇》第7.4.3.2中再次明確規(guī)定：
“在產(chǎn)生有毒有害氣體、易燃易爆物質(zhì)或易揮發(fā)性物質(zhì)且可能泄漏或積聚的地方，必須設(shè)置固定式或便攜式檢測報警儀器和事故通風(fēng)設(shè)備”。
（3）在《GB 30000.18-2013 化學(xué)品分類和標(biāo)簽規(guī)范 第18部分：急性毒性》中并沒有列舉危害類別為I類和II類的急性有毒氣體，只是提供了計算方法和判斷原則，急性毒性的列舉是在2015版的《危化品目錄》里出現(xiàn)的。所以應(yīng)該改為參考《危險化學(xué)品目錄（2015版）》分類為急性毒性I類和II類的氣體或蒸氣。
（4）截圖中最后一句話是前后矛盾的，既然不能作為判斷有毒氣體的依據(jù)了，為什么卻可以作為有毒氣體設(shè)定值的依據(jù)，前文說了GDS設(shè)計可不執(zhí)行，可是到了最重要的技術(shù)參數(shù)環(huán)節(jié)上還是執(zhí)行了職業(yè)健康標(biāo)準(zhǔn)，這是矛盾的。但是話說回來，有毒氣體的允許接觸濃度本來就是來源于醫(yī)學(xué)中的毒理學(xué)資料，搞化工的易燃易爆氣體可以自己研究，但有毒氣體的濃度及對人體組織的傷害必須得借鑒醫(yī)學(xué)知識，也就是說健康衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)是唯一可參考的權(quán)威數(shù)據(jù)。
所以我個人的結(jié)論是：有毒氣體種類的判斷結(jié)合《高毒物品目錄（2003版）》和《危險化學(xué)品目錄（2015版）》執(zhí)行，有毒氣體檢測報警設(shè)定值參考職業(yè)健康衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
（二）經(jīng)常拆卸的法蘭和經(jīng)常操作的閥門組；對經(jīng)常拆卸的法蘭和經(jīng)常操作的閥門，會議紀(jì)要是這樣解釋的：
我依然不敢茍同會議紀(jì)要的內(nèi)容，原因其一，“根據(jù)工藝操作需要，每班或每天都要進行拆卸或操作的法蘭或閥門組”，什么部位的法蘭需要每天都要拆卸？我反正是沒遇到過，即使真的存在所說這樣的法蘭，那一定是設(shè)計的失敗，每天拆卸一下，法蘭墊片就得重新更換一下，每一次拆卸實質(zhì)上都會對法蘭產(chǎn)生不利的影響，包括機械性能和密封性能等，反復(fù)的拆卸一定會導(dǎo)致泄露概率大大增加。其二，對于氣體采樣來說，無論是可燃還是有毒，現(xiàn)在基本上都是密閉采樣，沒有法蘭口，另外尺寸都是1寸以下的管道，經(jīng)常操作的閥門不是普通的法蘭連接閥，而是旋鈕閥或其他形式的流通閥，根本不需要探測器！
不過對企業(yè)來說，這個會議紀(jì)要的這一條還是受歡迎的，因為只要企業(yè)的法蘭或閥門不是每天都操作，那就不用加探測器，就這么簡單也好。 無論是GB/T 50493-2019 第3.0.8條，還是安監(jiān)總局在2014年發(fā)的116號文《關(guān)于加強化工安全儀表系統(tǒng)管理的指導(dǎo)意見》，都明確規(guī)定了GDS系統(tǒng)應(yīng)獨立設(shè)置，不得和其他系如DCS、BPCS、FAS等共用。關(guān)于探測器該如何布置的問題，在GB/T 50493-2019第4章開篇就提出了布局原則：“根據(jù)氣體的理化性質(zhì)、釋放源的熱性、生產(chǎn)場地布置、地理條件、環(huán)境氣候、探測器的特點、檢測報警可靠性要求、操作巡檢路線等因素進行綜合分析，選擇可燃氣體及有毒氣體容易積聚、便于采樣檢測和儀表維護之處布置”。實質(zhì)上根據(jù)這個布局原則，企業(yè)或設(shè)計單位可結(jié)合現(xiàn)場實際情況進行布置，不必拘泥于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。當(dāng)然如果企業(yè)或設(shè)計單位拿不定方案的時候，也可以參考GB/T 50493-2019中第4章和第6章相關(guān)內(nèi)容。關(guān)于可燃有毒氣體探測報警儀的型式批準(zhǔn)和認證，在GB/T 50493-2019中是這么規(guī)定的：a）可燃氣體探測報警儀：型式批準(zhǔn)+防爆證+檢驗報告；b）有毒氣體探測報警儀（僅限國家法規(guī)要求的）：型式批準(zhǔn)+防爆證（防爆區(qū)域內(nèi)）而在2019年11月市場監(jiān)督管理總局發(fā)布的48號公告《關(guān)于發(fā)布實施強制管理的計量器具目錄的公告》，對可燃和有毒氣體探測報警儀不再做型式批準(zhǔn)，除了以下7個二級目錄之外：
也就是說，除了上述7個二級目錄的氣體檢測報警儀需要型式批準(zhǔn)外，其余的所有可燃氣體探測報警儀均不需要型式批準(zhǔn)。而對于有毒氣體探測報警儀來說，只說了國家法規(guī)有要求的有毒氣體探測報警儀需要型式批準(zhǔn)，也就是說，國家法規(guī)沒有要求的有毒氣體探測報警儀就不需要型式批準(zhǔn)了。那么問題來了，哪些有毒氣體探測報警儀是國家法規(guī)有要求的呢？
我們結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布時間來說一下，GB/T 50493-2019正式發(fā)布時間為2019年9月，發(fā)布機構(gòu)為城鄉(xiāng)建設(shè)部，而市監(jiān)總局的48號文是在2019年11月發(fā)布的，發(fā)布機構(gòu)為市場監(jiān)督管理總局。也就是說GB/T 50493-2019在發(fā)布時，市監(jiān)總局的48號文并未出臺，而在48號文之前，關(guān)于計量器具的現(xiàn)行有效條文是2005年質(zhì)檢總局發(fā)布的145號文《中華人民共和國依法管理的計量器具目錄(型式批準(zhǔn)部分)》，其中對可燃氣體探測器和有毒氣體探測器分別單獨進行了區(qū)分，如下：
所以在GB/T 50493-2019中第3.0.5條：“國家法規(guī)有要求的有毒氣體探測器必須取得計量器具型式批準(zhǔn)證書”，文中的“國家法規(guī)有要求的有毒氣體探測器”指的就是2005年質(zhì)檢總局發(fā)布的145號里的第67項共6個有毒有害氣體檢測報警儀，這句話說的還是比較正確的。另外大家如果把145號文的有毒氣體報警儀和市監(jiān)總局發(fā)布的48號文結(jié)合對比，就會發(fā)現(xiàn)48號文基本上原封不動地把145號文里的有毒氣體報警儀做了移植，所以在中石化的自控站會議紀(jì)要里，其第5個問題的答復(fù)就比較多余了，最后一句話完全可以刪去。
最后的結(jié)論應(yīng)當(dāng)是這樣的：
a）可燃氣體（非甲烷）探測報警儀：防爆證+檢驗報告；b）甲烷氣體探測報警儀：型式批準(zhǔn)+防爆證+檢驗報告；c）有毒氣體探測報警儀（48號文共6類）：型式批準(zhǔn)+防爆證（防爆區(qū)域內(nèi)需要）d）有毒氣體探測報警儀（48號文范圍以外）：防爆證（防爆區(qū)域內(nèi)需要）
這里的認證主要兩個內(nèi)容，即消防產(chǎn)品型式檢驗報告和強制性產(chǎn)品認證管理（CCCF），2012年8月公安部聯(lián)合工商總局和質(zhì)檢總局發(fā)布第122號令《消防產(chǎn)品監(jiān)督管理規(guī)定》，條文中明確要求消防產(chǎn)品必須進行強制性產(chǎn)品認證和型式檢驗。2014年5月，由公安部消防產(chǎn)品合格評定中心修訂、國家認證認可監(jiān)督管理委員會發(fā)布的《CNCA-C18-01:2014強制性產(chǎn)品認證實施規(guī)則 火災(zāi)報警產(chǎn)品》開始實施，此規(guī)則規(guī)定了諸如氣體探測報警儀之類的火災(zāi)報警產(chǎn)品的強制認證細則。2018年，國家認證認可監(jiān)督管理委員會再次發(fā)布11號文《關(guān)于改革調(diào)整強制性產(chǎn)品認證目錄及實施方式的公告》，明確取消了可燃氣體報警產(chǎn)品的強制認證規(guī)則，也就是說，此后的可燃氣體報警產(chǎn)品不需要進行強制認證了。但企業(yè)可以自愿找公安部指定的第三方認證機構(gòu)進行自愿性認證。關(guān)于消防產(chǎn)品的型式檢驗，是必須要具有的，按照《消防產(chǎn)品監(jiān)督管理規(guī)定》，消防產(chǎn)品的型式檢驗證書有效期為三期，三年期滿后，需再次申請型式檢驗。但如果該消防產(chǎn)品沒有列入強制性產(chǎn)品認證目錄的話，那么第一次型式試驗的證書期滿后，不再進行型式檢驗了。（1）可燃氣體探測報警儀不需要強制認證，但需要型式檢驗，型式檢驗報告需提供一份最近日期的（可超出有效期）；（2）有毒氣體探測報警儀需要強制認證，也需要型式檢驗，型式檢驗報告需提供一份最近日期的（必須在有效期內(nèi)）；
在安監(jiān)總局2017年發(fā)布的121號文《化工和危險化學(xué)品生產(chǎn)經(jīng)營單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》中，直接將“涉及可燃和有毒有害氣體泄漏的場所未按國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置檢測報警裝置”列為重大安全隱患的，一旦上升為重大隱患的話，按照新修訂的《刑法（修正案）》是可以直接判刑的，所以在《?；钒踩珜ｍ椪稳晷袆佑媱潯分?，也是規(guī)定了涉及到“兩重點一重大”的生產(chǎn)裝置和儲存設(shè)施的可燃有毒氣體檢測報警裝備率必須達到100%，可以說這是沒有任何商量的余地。
