安全評(píng)價(jià)報(bào)告存在以下情形之一的，認(rèn)定為安全評(píng)價(jià)報(bào)告重大疏漏情形。

一、引用的主要法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤或主要法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)條款漏評(píng)，造成結(jié)論錯(cuò)誤的；

二、報(bào)告中出現(xiàn)1處及以上其他無(wú)關(guān)單位（項(xiàng)目）或地點(diǎn)等文字錯(cuò)誤的；

三、對(duì)規(guī)范理解錯(cuò)誤（如，對(duì)間距起止點(diǎn)理解錯(cuò)誤）造成結(jié)論錯(cuò)誤的；

四、定量計(jì)算模型設(shè)置、參數(shù)選擇、計(jì)算過(guò)程不準(zhǔn)確，導(dǎo)致結(jié)論偏離事實(shí)的；

五、企業(yè)平面布局、周邊安全距離、建筑用途與實(shí)際情況不符，影響報(bào)告結(jié)論的；

六、選用類(lèi)比工程存在巨大差異的；

七、委托合同中評(píng)價(jià)范圍界定不清晰，導(dǎo)致評(píng)價(jià)漏項(xiàng)的；

八、涉及風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算，缺少一個(gè)或多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算程序內(nèi)容，影響報(bào)告結(jié)論的；

九、安全設(shè)施補(bǔ)償系數(shù)選擇不當(dāng)，影響報(bào)告結(jié)論的；

十、工藝數(shù)據(jù)、操作條件、物料量等數(shù)據(jù)與開(kāi)展評(píng)價(jià)時(shí)的實(shí)際有出入且影響報(bào)告結(jié)論的；

十一、對(duì)于公用工程、自控系統(tǒng)、裝置設(shè)備、安全設(shè)施等描述出現(xiàn)漏寫(xiě)或有細(xì)微差別且影響報(bào)告結(jié)論的；

十二、重大危險(xiǎn)源定級(jí)，因計(jì)算、系數(shù)取值不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)惹闆r導(dǎo)致出現(xiàn)偏差，影響報(bào)告結(jié)論的；

十三、項(xiàng)目性質(zhì)定性錯(cuò)誤（如，危險(xiǎn)化學(xué)品項(xiàng)目定性為非危險(xiǎn)化學(xué)品項(xiàng)目），報(bào)告格式不符合相關(guān)規(guī)范要求的；

十四、評(píng)價(jià)范圍與評(píng)價(jià)內(nèi)容不一致，關(guān)鍵設(shè)施、化學(xué)品、建（構(gòu)）筑缺失，造成結(jié)論錯(cuò)誤的；

十五、列入精細(xì)化工反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估范圍的精細(xì)化工生產(chǎn)裝置未開(kāi)展評(píng)估，報(bào)告中未作說(shuō)明，影響評(píng)價(jià)報(bào)告結(jié)論的；

十六、危化領(lǐng)域企業(yè)未按要求使用萬(wàn)向充裝系統(tǒng)，報(bào)告中漏評(píng)或判定為符合的；

十七、評(píng)價(jià)報(bào)告中出現(xiàn)評(píng)價(jià)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有的工藝設(shè)施設(shè)備或化學(xué)品的（文字表述不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某猓?/span>

十八、主要原輔料、中間產(chǎn)品、副產(chǎn)品、主產(chǎn)品的危險(xiǎn)辨識(shí)與分析不全，影響評(píng)價(jià)結(jié)論的；

十九、出現(xiàn)關(guān)鍵危險(xiǎn)有害因素漏項(xiàng)，影響評(píng)價(jià)結(jié)論的；

二十、其他失誤或失誤對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)論并無(wú)影響的，屬于一般疏漏。