原創(chuàng) 棧山

 2022年8月6日，古巴儲油基地發(fā)生爆炸（初步判斷和雷電天氣有關(guān)），事故造成煉油設(shè)施1人死亡，128人受傷（截止8月12日），該事故導(dǎo)致超過4900名當?shù)鼐用癖皇枭?。由此可見高危行業(yè)的選址以及有人值守的建筑物布局會決定事故后果的嚴重度。

        Occupied Building Risk assessment（OBRA）是針對化工工藝及相關(guān)儲存設(shè)施的控制室、辦公室、維修間等可認定為“有人值守建筑”的風(fēng)險評估方法之一。

       根據(jù)英國化學(xué)工業(yè)協(xié)會（Chemical Industries Association，CIA）對于OBRA的解讀可知，OBRA應(yīng)用于評估在重大事故發(fā)生時可能對建筑物內(nèi)的人員所造成的危害。當發(fā)生重大事故時，有人值守的建筑物的位置和設(shè)計都會顯著地影響其內(nèi)部人員的生存能力，OBRA 可以幫助確定建筑物的人員是否正面臨不必要的風(fēng)險，并確定在哪里需要額外的保護，進行 OBRA 研究可以確定采取哪些措施來降低任何潛在重大事故的后果，證明風(fēng)險盡可能低（ALARP）。下面我們淺談應(yīng)用此方法的背景、流程方法及執(zhí)行的意義。

        歐美國家也是在經(jīng)歷過多起火災(zāi)、爆炸、泄漏等事故帶來的人員傷亡和慘痛的教訓(xùn)后才愈發(fā)重視選址和布局（例如上圖為英國Buncefield事故中附近的辦公室大樓）。因為過去化工相關(guān)事故事等大多會直接導(dǎo)致位于控制室、或者相關(guān)辦公區(qū)域的人員傷亡，所以（歐洲）化工行業(yè)才推出OBRA這一方法，要求化工企業(yè)在設(shè)計階段就需要考量相關(guān)風(fēng)險的影響，或?qū)σ呀?jīng)建成和投產(chǎn)的項目設(shè)置相關(guān)控制措施，常見的國外參考標準包括了：API 752, API 753, CIA的“Guidance for the location and design of occupied buildings on chemical manufacturing and similar major hazard sites”。

       國內(nèi)對于OBRA也有類似的要求，例如《控制室設(shè)計規(guī)范HG/T 20508-2014》中明確了控制室及相關(guān)的功能及輔助房間的位置、平面布置、面積、采光照明、采暖、通風(fēng)、空氣調(diào)節(jié)等環(huán)境條件、進線及敷設(shè)、設(shè)備安裝和固定、通信和電視監(jiān)控功能系統(tǒng)等要求。此外《國家安全監(jiān)管總局關(guān)于加強精細化工反應(yīng)安全風(fēng)險評估工作的指導(dǎo)意見，2017》規(guī)定涉及的反應(yīng)工藝危險度被確定5級的，相關(guān)裝置應(yīng)設(shè)置在由防爆墻隔離的獨立空間中，并設(shè)計超壓泄爆設(shè)施，反應(yīng)過程中操作人員不應(yīng)進入隔離區(qū)域。由此可見，國內(nèi)外對于OBRA都是有著詳盡的要求的。

OBRA主要基于以下原則：

1. 對于化工工藝以及化學(xué)品儲存而言，工作人員一般是遠離這些設(shè)施的，除非因安全及必要的相關(guān)操作人員才會出現(xiàn)在現(xiàn)場，如果可能我們要控制可能參與的人數(shù)。 

2. 應(yīng)盡可能通過有效的過程安全管理來控制風(fēng)險。

3. 應(yīng)確保現(xiàn)場的建筑的所處的位置合理，設(shè)計得當，從而能夠最小化對于人員的風(fēng)險。為了做到以上這點，我們應(yīng)當：

a. 采用合理的工具執(zhí)行有效的風(fēng)險評估

b. 將評估結(jié)果應(yīng)用到廠房設(shè)計和運行上

那么我們應(yīng)如何開展OBRA呢？

首先我們需要將建筑物劃分為永久及臨時兩大類，之后再對兩大類建筑的OBRA進行相應(yīng)的分析。需要注意的是不同公司的要求可能會有區(qū)別。

一、永久建筑

1）定義有人值守建筑（Occupied Building）

按照建筑的屬性可以將建筑劃分為臨時建筑及永久建筑，在確定評價范圍后對范圍內(nèi)所有屬于“有人值守建筑”的位置進行識別，一般判斷依據(jù)如下：

a. 以24小時為周期，1人停留時間超過兩個小時以上的區(qū)域；

b. 以24小時為周期，2人停留時間超過一小時以上的區(qū)域；

c. 以周為周期，人員停留超過4人時的區(qū)域；

d. 作業(yè)類型不能是臨時的或非常規(guī)的；

e. 存在一個工位或存在椅子（等同于工位）；

f. 有定期使用的區(qū)域（如會議室，更衣室和餐廳）；

常見的化工企業(yè)“有人值守的區(qū)域”如控制室、門衛(wèi)室、維修間、調(diào)試區(qū)等。

2）識別所有可能影響這些建筑的最大可信事故（MCE）

確定了有人值守的建筑后，需要去識別所有的可能對于有人值守的建筑造成嚴重影響的潛在爆炸、火災(zāi)或者有毒有害物質(zhì)的泄漏場景（英國稱其為MCE，美國公司類似的方法為HAZID）。除了識別評價范圍之內(nèi)的相關(guān)化工工藝或者儲存設(shè)施外，同時也要去識別周邊鄰居企業(yè)的MCE。簡而言之，MCE就是一個高風(fēng)險的初篩。當然有些公司會要求參考HAZOP和LOPA的高風(fēng)險場景。

3）評估每個 MCE場景可能對建筑物造成破壞的嚴重程度和范圍

通常情況需要對建筑物進行建模，可以使用PHAST等業(yè)界認可的軟件來進行建模，也可以參考標準中的廣泛認可的經(jīng)驗?zāi)Ｐ蛠泶_定影響范圍。

在建模中我們通常使用如下參數(shù)作為基礎(chǔ)的風(fēng)險篩分準則：

熱輻射：6.3kW/㎡（安全逃脫，90秒內(nèi)1%死亡率）

爆炸超壓：3kPa（無顯著的玻璃破損從而引起運動碎片）

易燃氣體滲透入建筑物：該化學(xué)品的爆炸下限（是否達到）

有毒氣體滲入建筑物：ERPG3濃度（1小時內(nèi)暴露無生命危險）

4）估計可能發(fā)生不同MCE場景的 頻率

a. 對于火災(zāi)和有毒有害氣體泄漏的MCE，其事故發(fā)生的頻率在OBRA中通常不用考慮，因為有人值守的建筑物的保護措施是基于場景的嚴重程度設(shè)計的。當然，如果你需要決策是否需要投資改善目前的建筑物，那么頻率可能仍然有助于你計算投資回報的情況。

b. 對于爆炸事件，事件發(fā)生的頻率應(yīng)可以參閱同類型的工藝裝置或者儲存裝置，或使用適當?shù)娘L(fēng)險分析防范（例如LOPA或QRA）進行估計。OBRA需要這些數(shù)據(jù)來計算爆炸超壓效應(yīng)對建筑物居住者的風(fēng)險，若風(fēng)險過高，則需要對建筑物進行相應(yīng)的改造。

5）評估建筑內(nèi)人員面臨的總體風(fēng)險水平

對于MCE可能產(chǎn)生重大影響的所有有人值守建筑，應(yīng)完成對單個建筑物的風(fēng)險評估，包括下面列出的詳細信息：

a.建筑概述：例如參考編號、地圖位置、照片等；

b.有人值守模式：有人的時間、緊急情況下使用等，參考上述有人值守建筑定義；

c.有人使用率：有人使用率、瞬時多人員使用率

d.建筑類型：墻面及屋頂建筑材料、窗戶材料、地板等材質(zhì)

e.MCE：事故類型、后果級別

f.個人風(fēng)險：個人風(fēng)險（IR） = 事件頻率×失效概率×有人值守情況

6）實施必要的改進以降低風(fēng)險

進行OBRA的目的就是要評估判斷風(fēng)險的大小，之后針對于重大的風(fēng)險要采取相關(guān)措施去降低風(fēng)險，直到將風(fēng)險降低至可以接受的水平或ALARP。

a.將人員或者有人值守的建筑變更到一個安全的場地；

b.消除或者降低風(fēng)險，通常通過改進工藝設(shè)計來降低事件的嚴重程度或發(fā)生頻率；

c.對于建筑物進行改造以便保護內(nèi)部的工作人員；

二、臨時建筑

對于臨時建筑，需要進行如下的調(diào)查及評估：

1）有確認的移除日期，此臨時建筑物應(yīng)符合變更管理程序；

2）臨時建筑需要永久使用的，應(yīng)從危險區(qū)域搬離，變更到合適的位置；

3）應(yīng)根據(jù)防火、防爆、或者氣體泄漏等相關(guān)設(shè)置規(guī)范的要求進行審查；

4）臨時建筑物不應(yīng)位于200mbar（超壓）、6.3kw/㎡（輻射）的危險范圍內(nèi)；

5）50-200 mbar區(qū)域內(nèi)的臨時建筑物應(yīng)設(shè)計為可承受200 mbar。

總結(jié)：

       OBRA實施的最佳時機是在設(shè)計建廠之初，可以在設(shè)計時考慮國家及行業(yè)的設(shè)計標準，采用低風(fēng)險的原材料及工藝，合理地布局有人值守的建筑。

       化工廠投產(chǎn)后仍需要遵循嚴格的變更管理，任何不合理的變更都可能導(dǎo)致風(fēng)險的變化。當工廠運行一段時間后，可能在人機料法環(huán)出現(xiàn)很多變更，這樣過去的OBRA就無法反映當前風(fēng)險，例如歐洲的COMAH/Seveso安全報告的回顧周期是5年，回顧報告的一個重要輸出就是審查主要事故危險源的變化，同時也是OBRA的重要輸入。所以我們建議企業(yè)定期回顧OBRA，將輸出結(jié)果的落實將有利于提升工作場所的安全性，在嚴重的事故來臨時可以減輕或者杜絕人員的傷亡。