最新通報：10月6日，根據(jù)《國務(wù)院安委會安全生產(chǎn)約談實施辦法（試行）》，國務(wù)院安委會分別約談山西省人民政府、吉林省人民政府負責人，要求兩省就今年以來連續(xù)發(fā)生的重大生產(chǎn)安全事故,進一步從思想上、責任上、執(zhí)法上和擔當精神上，深刻剖析原因、總結(jié)教訓(xùn)，結(jié)合事故調(diào)查，采取切實有效措施，切實把確保人民生命安全放在第一位落到實處,堅決防止重蹈覆轍。國務(wù)院安委會副主任、應(yīng)急管理部黨委書記黃明分別主約談，國務(wù)院安委會辦公室副主任、應(yīng)急管理部副部長孫華山，應(yīng)急管理部黨委成員、消防救援局局長瓊色參加約談，應(yīng)急管理部和國務(wù)院安委會有關(guān)成員單位負責人一同參加約談。

今年以來，山西省接連發(fā)生臨汾襄汾“8·29”農(nóng)村飯店重大坍塌事故、太原“10·1”景區(qū)冰雕館重大火災(zāi)事故，分別造成29人遇難和13人遇難。截至目前，今年山西全省重大事故起數(shù)和死亡人數(shù)均排全國第一，近年來還接連發(fā)生森林火災(zāi)、山體滑坡等多起災(zāi)害事故，造成群死群傷。

臺駘山景區(qū)剛安檢不久就發(fā)生火災(zāi)，折射出的是不擔當不作為

9月28日，太原市迎澤區(qū)區(qū)委書記、區(qū)長帶隊，對臺駘山景區(qū)等幾家場所進行了消防安全檢查。檢查包括是否履行消防安全責任、建筑消防設(shè)施是否能聯(lián)動、消火栓是否有水、應(yīng)急照明燈和疏散指示標志是否正常工作、消防安全管理人對消防“四個能力”是否掌握、員工是否會使用滅火器等方面進行。而從當次檢查情況看，各場所雖然對消防安全工作的認識均有較大提高，能夠嚴格落實各項消防安全管理制度，但仍存在火災(zāi)風險。針對存在的問題，檢查人員逐一提出具體整改措施，責令單位及時消除存在的火災(zāi)隱患。

然而遺憾的是，就是在這樣的嚴肅要求和檢查面前，臺駘山景區(qū)“四季彩色冰雕館”3天后就發(fā)生了此次重大火災(zāi)事故。這讓人不得不追問，這到底是檢查不詳細乃至走過程，沒有真發(fā)現(xiàn)消防根本問題？還是發(fā)現(xiàn)了并要求整改后卻沒有及時跟進監(jiān)督整改，導(dǎo)致當事景區(qū)假整改真糊弄、繼續(xù)在“十一”經(jīng)營而最終釀悲??？很顯然，不管是哪種情況，都說明這次事故的發(fā)生并非簡單的偶然事故，而是凸顯了經(jīng)營主體和監(jiān)督責任的不到位乃至缺失，具有一定必然性，景區(qū)的經(jīng)營主體責任、相關(guān)監(jiān)管失職之責都應(yīng)追究。

應(yīng)該說，景區(qū)發(fā)生安全事故不少見，但像此次景區(qū)這樣剛安檢不久就發(fā)生重大火災(zāi)事故，卻很罕見，是個巨大諷刺，再次敲響了安全警鐘。

對安全生產(chǎn)不重視，對監(jiān)管要求不敬畏、不在乎，安全工作喊口號、裝樣子，口號喊得震天響、行動起來輕飄飄，安全匯報空泛表態(tài)，安全檢查應(yīng)景造勢，安全管理敷衍塞責、出工不出力等，隱患整改不用心、不務(wù)實、不盡力，都是安全生產(chǎn)工作中面臨的突出問題。我們匯總了應(yīng)急管理部第二輪全國化工行業(yè)明查暗訪組發(fā)現(xiàn)的問題，可以透過現(xiàn)象看本質(zhì)，窺見一豹：安全生產(chǎn)“人機環(huán)管”漏洞百出，隱患重重，觸目驚心。

    人
1、漂亮話張口就來，隱患點隨處可見
2、持證的不在冊，在冊的不持證（特種作業(yè)）
3、負責人盲目操作，專家險被甲醛傷
4、值班領(lǐng)導(dǎo)不在崗，被查企業(yè)響應(yīng)慢
5、花錢購買應(yīng)急救援外包服務(wù)，相關(guān)人員卻答不上關(guān)鍵參數(shù)
6、甲類危險品庫保管員脫崗，庫門敞開任由無關(guān)人員穿行
7、企業(yè)多輪排查隱患；員工安全意識淡薄
8、廠區(qū)隨意打手機，試卷答錯又判錯
9、隨機考試，總經(jīng)理不及格！
10、對事故教訓(xùn)吸取不到位，崗位員工答不出事故原因
11、工作證全不合格！安全考核欄居然空白！
12、弄虛作假！一安全員竟承包了所有參試員工的試卷
13、員工對風險告知“沒注意”；液氨罐區(qū)未配備空呼器
14、負責生產(chǎn)的副總經(jīng)理，安全問題，一問三不知
15、今年安全生產(chǎn)月主題是啥？企業(yè)主要負責人答：我記在本子上，忘了
16、隊伍整體素質(zhì)不高，“三違”現(xiàn)象突出
17、用的是啥化學品，廠長一問三不知
18、安全員竟然說“我是學金融的，我不懂這些工藝和安全”

   機
1、監(jiān)測報警裝置張冠李戴，應(yīng)急處置措施形同虛設(shè)
2、有些設(shè)備過期了，敞口取樣很危險
3、監(jiān)測報警裝置張冠李戴，應(yīng)急處置措施形同虛設(shè)
4、安全設(shè)施配備使用隨意，多項構(gòu)成重大隱患
5、安全監(jiān)控常無人值守
6、儲罐安全閥根部閥幾乎完全關(guān)閉
7、液氮罐閥門銹蝕嚴重卻不更換？員工：“換需要錢啊”！
8、一臺測總烴含量儀器——報警5天無人問津
9、報警裝置失效，對風險長期視而不見
10、氫氣在泄漏，報警器也無反應(yīng)……
11、所有裝置沒有報警記錄，丙烯罐不遠處油罐車在加油
12、花了1000多萬元，這個遠程監(jiān)控系統(tǒng)問題不少
13、廠區(qū)現(xiàn)“多合一”廠房，不明液體物料隨意堆放
14、消防泡沫炮流出惡臭液體，不超過8小時變不超過8天
15、設(shè)備設(shè)施施工極為粗糙，中控室無人值班，反應(yīng)釜報警參數(shù)隨意更改
16、隨意更改聯(lián)鎖邏輯，問題整改不夠積極
17、工藝指標管理粗放，多個設(shè)備超壓運行
18、氫氣緩沖罐在漏氣，禁配物質(zhì)混放混存
19、發(fā)現(xiàn)奇葩事，氣體檢測報警器被膠布堵“嘴”

    管
1、企業(yè)底子薄，專業(yè)人員少，“小馬拉大車”問題突出
2、企業(yè)急功近利，賺快錢，為求效益無視安全，要錢不要命
3、專業(yè)人才匱乏，安全管理意識淡薄
4、主要負責人長期不在崗，一企業(yè)整個儲罐區(qū)安全由兩條狗負責
5、財務(wù)部長當公司級帶班領(lǐng)導(dǎo)？大量危險廢物堆積無處理辦法和出路
6、化工安全問題突出！不把問題當問題，才是最大的問題！
7、廠區(qū)只剩下82歲的法人在管理安全生產(chǎn)，安全員全部外出學習
8、問題一大堆，對重大隱患不以為然！
9、車間環(huán)境臟亂差，未開展風險辨識
10、制度流于形式，應(yīng)急裝備封存未使用
11、“每次企業(yè)開始生產(chǎn)，我都睡不著覺”
12、現(xiàn)場凌亂不堪，罐區(qū)隨意布置
13、風險失控，隱患治理未能形成閉環(huán)
14、1人連續(xù)巡檢24小時
15、典型重生產(chǎn)輕安全！帶班領(lǐng)導(dǎo)未在崗！