2016年1月，被告熊某林與植某東商量，由植某東提供偽造的工業(yè)廢紙廢棄物處理公司的資質(zhì)、營業(yè)執(zhí)照和公章，到清遠(yuǎn)一家陶瓷有限公司商談清理焦油、酚水池的合同。該公司沒有對熊某林的身份進(jìn)行核實(shí)，也沒有對熊某林提供的相關(guān)營業(yè)執(zhí)照和公章進(jìn)行查驗(yàn)，就與其簽訂了清理協(xié)議。后熊某林與植某東簽訂轉(zhuǎn)包協(xié)議，而植某東分別與周某東、肖某簽訂運(yùn)輸、處理酚水協(xié)議。2016年1月5日至1月10日期間，周某東、肖某、黃某駕駛貨車到該陶瓷公司非法運(yùn)輸、處理酚水，對生態(tài)環(huán)境造成了損害。清遠(yuǎn)市人民檢察院認(rèn)為，陶瓷有限公司作為危險(xiǎn)廢物的產(chǎn)生單位，不查驗(yàn)核實(shí)熊某林的身份以及資質(zhì)真?zhèn)?，并未向環(huán)保主管部門申請與批準(zhǔn)，就對危險(xiǎn)廢物進(jìn)行非法轉(zhuǎn)移；被告熊某林又非法轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的被告植某東處置危險(xiǎn)廢物，被告周某東、黃某、肖某等非法運(yùn)輸、傾倒危險(xiǎn)廢物，以上6被告的行為共同造成了生態(tài)環(huán)境損害，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任。最后，清遠(yuǎn)市中院依法判決被告某陶瓷有限公司、周某東等五人共同連帶賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用359.5萬元，用于修復(fù)被損害的生態(tài)環(huán)境。
