薩爾多巴水庫(kù)潰壩初步調(diào)查結(jié)果公布
據(jù)《塔什干時(shí)報(bào)》7月27日消息，烏茲別克斯坦檢察長(zhǎng)辦公室發(fā)布薩爾多巴水庫(kù)潰壩事件的初步調(diào)查結(jié)果，公布了潰壩事故的3個(gè)主要原因。參與水庫(kù)建設(shè)的9名相關(guān)責(zé)任人已被拘留，面臨起訴。
2020年5月1日，庫(kù)容9.22億m3的薩爾多巴水庫(kù)在經(jīng)歷暴風(fēng)雨后發(fā)生潰壩，導(dǎo)致附近的居民點(diǎn)、農(nóng)田和通信設(shè)施遭受了嚴(yán)重破壞。事故發(fā)生后，至少7萬人被疏散，6人死亡，56人住院治療。
薩爾多巴水庫(kù)建成于2017年（壩高約28-32米，編者按），國(guó)家財(cái)政劃撥1.2萬億蘇姆（約合7.5億元人民幣）。水庫(kù)的運(yùn)行管理由烏茲別克斯坦鐵路公司下屬的薩爾多巴水庫(kù)管理局負(fù)責(zé)。
事故調(diào)查委員會(huì)由30位來自水利、建筑、設(shè)計(jì)和水文領(lǐng)域的專家組成。初步調(diào)查結(jié)果如下：
01 設(shè)計(jì)文檔錯(cuò)誤 在項(xiàng)目可行性研究報(bào)告通過審批后，設(shè)計(jì)公司擅自修改了項(xiàng)目文檔，不合理地改動(dòng)了大壩的坡比、護(hù)面和濾水層數(shù)據(jù)，從而破壞了大壩的可靠性和強(qiáng)度。 02 施工缺陷 該壩為土石壩，大壩基礎(chǔ)的土質(zhì)密度低于設(shè)計(jì)規(guī)定要求，并且基礎(chǔ)處理時(shí)未開挖清除土層中的異物，導(dǎo)致異物腐爛后土層中出現(xiàn)空隙。大壩護(hù)面鋪設(shè)的石材直徑比設(shè)計(jì)標(biāo)注的尺寸大數(shù)倍，但石材的厚度小于標(biāo)準(zhǔn)值。此外，護(hù)面石材分布不均且質(zhì)量較差，大直徑石材之間的空隙沒有用小塊石材填充。 03 運(yùn)維缺失 在水庫(kù)運(yùn)行維護(hù)中，存在嚴(yán)重的物質(zhì)和專業(yè)技術(shù)短缺問題。水庫(kù)管理局沒有獲得必要的物質(zhì)和技術(shù)保障。此外，在對(duì)工作人員的職業(yè)資格水平進(jìn)行審查后發(fā)現(xiàn)，56%的雇員不具備專業(yè)知識(shí)，82%的雇員沒有相關(guān)資質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)，因此無法為大壩提供合格的維護(hù)管理，無法發(fā)現(xiàn)可能導(dǎo)致潰壩的因素。 為全面徹查該案件，總檢察長(zhǎng)辦公室決定將此案件調(diào)查期限延長(zhǎng)五個(gè)月。目前，共有9人被依法拘留，面臨指控，包括烏國(guó)水利部和薩爾多巴水庫(kù)管理所的相關(guān)人員，大壩建筑發(fā)包方國(guó)有企業(yè)Sirdaryo Suv Qurilish Invest公司、設(shè)計(jì)方UzGip LLC公司、總承包方Uztemiryulkurilishmontazh公司、分包方Rezaksoy Suv Qurilish公司和Topalang Sherobod公司的相關(guān)責(zé)任人。