亚洲呦女专区,国产成人手机高清在线观看网站,丰满少妇呻吟高潮经历,亚洲AV久播在线播放

使用不合格的鋼管和扣件造成腳手架坍塌,導致4死2傷,項目負責人、項目總監(jiān)被批捕

2020年9月13日18時4分,位于淄博市沂源經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的山東某置業(yè)有限公司承建的藥玻公司管制系列瓶建設項目施工工地發(fā)生一起坍塌事故,造成4人死亡、2人受傷,直接經(jīng)濟損失579萬元。

事故工程相關情況

1.連廊概況

整個管制系列瓶項目共規(guī)劃設計5個物料連廊,截止事故發(fā)生時已建成3個,某施工隊負責第4和第5連廊的施工建設,第4連廊在施工過程中坍塌,第5連廊尚未開工。事故連廊用于連接南側的拉管車間和北側的成品庫二,結構形式為框架結構,東西寬6.9米,南北長20米,連廊底板模板支撐高度為10.7米,共有4根水平截面尺寸為700mm×900mm的框柱,東西方向框柱間距為5.1米,南北方向框柱間距為13.3米。

2.事故連廊建設情況

2020年4月,為加快項目進度,藥玻公司王錦催促設計單位盡快交付連廊施工圖。

5月9日,設計單位通過微信向王錦提供了“連廊一、連廊二”的電子版結構施工圖,其中連廊一為單跨連廊,連廊二為雙跨連廊,當天王錦又通過微信將圖紙轉發(fā)給了監(jiān)理公司劉強和欣欣園公司劉利。5月10日,劉強通過微信將連廊電子版結構施工圖發(fā)給了施工單位管理人員王。之后,王錦、劉強和設計單位相關人員針對連廊圖紙進行了溝通,幾方達成默契,認為在正式施工圖紙交付之前,5個物料連廊可以套用上述電子版結構施工圖進行施工。

2020年6月底,前四個連廊陸續(xù)開始施工。7月3日,王將連廊電子版結構施工圖發(fā)到施工隊微信群中,要求該施工隊按照電子版圖紙中的“連廊一”進行施工。9月初,連廊框柱澆筑完成,連廊底部梁板開始施工作業(yè)。搭設連廊模板支撐架體時,考慮到東西向通車需要,架體中間留有寬3.3米、高5.1米左右的門洞。

因套用結構施工圖進行施工,結構施工圖與事故連廊現(xiàn)場實際不完全相符,在事故連廊施工過程中,施工單位和施工隊將事故連廊的高度、寬度、面板厚度、連廊荷載、配筋等參數(shù)和設計內容根據(jù)現(xiàn)場實際做了相應的調整。

依據(jù)《危險性較大的分部分項工程安全管理規(guī)定》(住房和城鄉(xiāng)建設部令第37號)和《山東省房屋市政施工危險性較大分部分項工程安全管理實施細則》(魯建質安字[2018]15號),連廊屬于超過一定規(guī)模的危險性較大的分部分項工程(以下簡稱:危大工程),該工程沒有制定專項施工方案、組織專家論證和進行針對性的現(xiàn)場施工管理。

檢驗檢測情況

事故調查組委托山東天方工程檢測有限公司對事故連廊現(xiàn)場的腳手架鋼管和扣件進行了取樣檢測,2020年9月18日,天方公司出具了鋼管和扣件的檢測報告。

鋼管存在的問題:4條鋼管樣品均有內外表面銹蝕的情況,2條鋼管“抗拉強度”檢測項目不達標;1條鋼管“斷后伸長率”檢測項目不達標。

腳手架扣件的問題:型號GKZ48A扣件中,1個樣品“直角扣件扭轉剛度性能”檢測項目不合格,1個樣品“直角扣件抗滑性能”檢測項目不合格,1個樣品“直角扣件抗破壞性能”檢測項目不合格;型號GKU48A扣件中,1個樣品“旋轉扣件抗破壞性能”檢測項目不合格。

事故發(fā)生經(jīng)過

9月13日6時左右,陳某標等5名架子工開始對事故連廊模板支撐架體中間的門洞進行封堵搭設作業(yè)。
7時56分,趙海電話告知王連廊鋼筋綁扎完成,要求王和監(jiān)理人員到現(xiàn)場進行驗收。8時30分左右,王、劉強、徐忠到達事故連廊現(xiàn)場對連廊模板和鋼筋進行驗收,王同時要求趙海和陳標將支撐架體中間的門洞封堵搭設完整。
9時30分左右,三人驗收完,將驗收內容和結論填寫在《工序流動卡》上:“驗收內容”一欄王填寫了模板和鋼筋的驗收情況;“驗收結論”一欄,王寫下“符合要求”4個字。王和徐忠分別在《工序流動卡》上“公司”和“監(jiān)理”簽字欄簽字。杜彬不在驗收現(xiàn)場,王從連廊上下來后,到廠區(qū)北大門處找到杜彬,杜彬在《工序流動卡》上“項目部”簽字欄簽了字。
10時19分,王在管制系列瓶項目“質量安全工作群”中用微信發(fā)了一張事故連廊模板支撐架體尚未封堵完成的照片;10時20分,王在“質量安全工作群”中通知各施工隊:“拉管車間東北角連廊架體搭設,準備澆筑混凝土,車輛無法通行”。
11時20分左右,事故連廊模板支撐架體封堵搭設完成。
中午時分,杜彬電話聯(lián)系混凝土泵車司機白亮,準備下午澆筑混凝土。14時左右,混凝土施工人員宋法、杜政、劉成、杜會、王祥、王福、于增等7人到達現(xiàn)場,做澆筑前的準備工作。15時左右,事故連廊開始澆筑第一車混凝土,混凝土澆筑順序是從連廊北側端部開始向南陸續(xù)澆筑。18時,澆筑了5車混凝土后,連廊南端中間位置還缺少3立方混凝土,期間杜顯政因故離開了施工現(xiàn)場。在等待第6車混凝土的時候,劉成、杜會、王祥、王福在對連廊上澆筑完的混凝土進行壓光,宋法和于增在連廊的邊緣向地面搬運振動棒,18時4分,連廊突然發(fā)生坍塌,連廊上6名工人隨之跌落,其中劉成、杜會、王祥、王福被埋在坍塌的混凝土中。

當晚,劉某成、杜某會、王某祥、王某福4人因傷勢過重,經(jīng)搶救無效先后死亡。事故造成宋某法和于增2人受傷。

事故發(fā)生后《工序流動卡》改動情況
事故發(fā)生后當晚至9月14日凌晨,劉某強、王和監(jiān)理員張共同參與,對填寫有事故連廊9月13日驗收內容的《工序流動卡》進行了改動:找到一張杜彬預先簽好字的空白《工序流動卡》重新填寫相關內容,將事故連廊驗收結論一欄的“符合要求”改寫為“以上符合要求,但模板支撐未按規(guī)范及方案施工,整改合格后報驗”;王仍在“公司”簽字欄簽字,張替代徐忠在“監(jiān)理”簽字欄簽下自己的名字。

事故原因

(一)直接原因
事故調查組通過現(xiàn)場勘查、檢驗檢測和模擬事故連廊施工現(xiàn)場架體搭設推算,經(jīng)過綜合分析,認定事故的直接原因為:施工人員在無施工方案的情況下,使用不合格的腳手架鋼管和扣件,違反標準規(guī)范搭設連廊模板支撐腳手架,腳手架在連廊澆筑混凝土的過程中失穩(wěn)破壞,導致整個連廊坍塌。
經(jīng)測算,梁底立桿軸向力設計值為19.28kN。工人在對支撐架體原預留門洞處三排立桿進行封堵搭設作業(yè)中,按標準規(guī)范上下立桿的連接應采用對接方式,實際采用了上段立桿與下段立桿錯開,用直角扣件分別固定在水平桿上的搭設方式,導致直角扣件直接承擔立柱軸向力,超出直角扣件極限承載力(經(jīng)現(xiàn)場取樣試驗檢測:直角扣件承擔10kN豎向荷載時出現(xiàn)裂紋破壞),導致立桿失穩(wěn)破壞,造成正在進行澆筑混凝土的連廊架體坍塌。
(二)間接原因
1.施工單位安全生產(chǎn)主體責任不落實。施工單位在無正式施工圖紙的情況下組織事故連廊施工;項目負責人僅僅掛名,不參與工程現(xiàn)場實際管理,現(xiàn)場實際項目負責人無證上崗履職;對于“危大工程”,沒有按規(guī)定制定專項施工方案、組織專家論證、進行針對性的現(xiàn)場施工管理;施工人員沒有經(jīng)過安全教育培訓上崗作業(yè),施工前沒有接受技術交底,腳手架搭設違反施工標準規(guī)范;施工現(xiàn)場腳手架鋼管、扣件等施工機具、配件管理混亂,部分鋼管、扣件質量不合格,存在較大事故隱患。
2.監(jiān)理公司履職不到位。監(jiān)理公司委派無證人員到施工現(xiàn)場實施監(jiān)理;監(jiān)理人員對施工現(xiàn)場的安全隱患和施工隊伍的違法違規(guī)行為熟視無睹,不制止、不報告。
事故責任認定及處理建議

(一)建議追究刑事責任人員

1.已被司法機關采取措施人員(2人)

劉某利,管制系列瓶項目施工單位實際項目負責人。2020年9月15日,沂源縣公安局依法刑事拘留;9月29日,經(jīng)沂源縣人民檢察院批準逮捕。

強,管制系列瓶項目監(jiān)理單位項目總監(jiān)。2020年9月15日,沂源縣公安局依法刑事拘留;9月29日,經(jīng)沂源縣人民檢察院批準逮捕。

2.建議移送司法機關追究刑事責任的人員(2人)

彬,施工單下屬施工隊隊長。在無施工方案、專家論證的情況下違法違規(guī)組織事故連廊施工,對事故的發(fā)生負有直接責任,涉嫌構成重大責任事故罪,建議移交司法機關依法調查處理。

,施工單位現(xiàn)場施工管理員。組織事故連廊違法違規(guī)施工,對連廊模板支撐架體施工質量管理不到位,事故發(fā)生后偽造相關施工文件,對事故的發(fā)生負有直接責任,涉嫌構成重大責任事故罪,建議移交司法機關依法調查處理。

(二)建議黨紀政務處分和組織處理的人員(12人)(略)