【基本案情】

周某榮等28名被告人明知廢舊有機(jī)玻璃回收再加工產(chǎn)生的精餾殘?jiān)怠段ｋU(xiǎn)廢物名錄》所列危險(xiǎn)廢物，需具有危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)的單位進(jìn)行無害化處理。2017年至2020年間，各被告人在無處置資質(zhì)情況下，為牟取不法利益，分別無證生產(chǎn)、倒買倒賣、終端銷售上述精餾殘?jiān)?，形成橫跨浙蘇皖三省的非法處置利益鏈條。涉案精餾殘?jiān)?800余噸、金額超1000萬元。其中被告人周某榮非法處置600余噸，精餾殘?jiān)鼉?chǔ)存堆放過程中泄露致土壤和地下水嚴(yán)重污染；被告人吳某良等將精餾殘?jiān)鼡饺肴加褪圪u用于燃燒，經(jīng)偵查實(shí)驗(yàn)認(rèn)定，燃燒行為造成空氣污染。

【裁判結(jié)果】

浙江省湖州南太湖新區(qū)人民法院一審認(rèn)為，被告人周某榮等28人違反國(guó)家規(guī)定，處置有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪，依法判處各被告人有期徒刑四年五個(gè)月至九個(gè)月不等，并處罰金人民幣二十萬元至五千元不等，同時(shí)適用禁止令和從業(yè)禁止，禁止各被告人在緩刑考驗(yàn)期或刑罰執(zhí)行完畢后一定期限內(nèi)從事危險(xiǎn)廢物處置活動(dòng)。該案一審判決已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

本案是因非法處置危險(xiǎn)廢物引發(fā)的刑事案件。有機(jī)玻璃回收再加工產(chǎn)生的精餾殘?jiān)菄?guó)家明文認(rèn)定的危險(xiǎn)廢物，由于專業(yè)處置成本高同時(shí)有可燃特性，此類物質(zhì)的非法倒賣和處置時(shí)有發(fā)生。本案中，人民法院對(duì)非法生產(chǎn)、倒賣、運(yùn)輸、處置各環(huán)節(jié)犯罪進(jìn)行全面追責(zé)，徹底斬?cái)鄼M跨浙蘇皖三省的精餾殘?jiān)欠ㄌ幹卯a(chǎn)業(yè)鏈，沉重打擊了跨域污染環(huán)境犯罪行為，同時(shí)對(duì)被告人適用禁止令和從業(yè)禁止，充分發(fā)揮司法裁判矯正作用和對(duì)環(huán)境的預(yù)防性保護(hù)效果，有力維護(hù)了長(zhǎng)三角地區(qū)生態(tài)環(huán)境安全，體現(xiàn)司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲污染環(huán)境犯罪行為的決心，有利于警示相關(guān)行業(yè)單位和從業(yè)者遵守國(guó)家法律法規(guī)、規(guī)范危險(xiǎn)廢物處置行為。