福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）豐刑初字第452號

公訴機關泉州市豐澤區(qū)人民檢察院。

被告人周某某（別名周某艷），男，1981年11月1日出生于貴州省畢節(jié)市，漢族，小學文化，工人，家住畢節(jié)市。

辯護人劉尚兵，重慶森吉律師事務所律師。

被告人楊某（別名楊雄），男，1988年2月3日出生于貴州省大方縣，穿青族，高中文化，工人，家住大方縣。

辯護人姚金殿，福建重宇合眾（泉州）律師事務所律師。

上列二被告人均因涉嫌犯重大責任事故罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕?，F(xiàn)均羈押于泉州市看守所。

泉州市豐澤區(qū)人民檢察院以泉豐檢刑訴（2014）287號起訴書指控被告人周某某、楊某犯重大責任事故罪，于2014年6月18日向本院提起公訴，本院于同月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泉州市豐澤區(qū)人民檢察院指派檢察員陳正揚出庭支持公訴，被告人周某某、楊某及辯護人劉尚兵、姚金殿均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。

經(jīng)審理查明，2013年6月份間，王某期（另案處理）向泉州市豐澤區(qū)清源街道田邊工業(yè)區(qū)的泉州海日星工藝美術有限公司（以下簡稱海日星公司，法定代表人為陳某來，另案處理）承包該公司生產(chǎn)二部車間的鐵皮房電焊工程項目，并將該工程轉(zhuǎn)包給被告人周某某。周某某在沒有取得相應施工資質(zhì)的情況下承包該項目，并組織被告人楊某和李某、李某方、徐某紅、王某書等五名無施工資質(zhì)的工人進行施工，且未對施工現(xiàn)場采取安全防范措施，安全管理不到位。同年12月26日下午，周某某安排楊某、李慶等五人在該公司事故廠房三層進行切割航吊軌道作業(yè)。當日下午5時許，楊某在進行氣割過程中，沒有采取安全防范措施，導致金屬熔融物掉落到事故廠房二層堆放的成品貨物紙箱上，引燃紙箱及裝在紙箱內(nèi)部的聚氨酯泡沫、樹脂成品等可燃物，導致火災，造成海日星公司工人即被害人詹某旗、鄭某有、保安人員即被害人李某銀被當場燒死，并造成該公司為此支付上述三人死亡賠償款224.8萬元及其他財產(chǎn)損失。

事故發(fā)生后，李某即撥打119電話報警，公安、消防人員隨后趕至現(xiàn)場進行處置。次日凌晨3時許，被告人楊某被傳喚至公安機關接受調(diào)查，如實供述自己的罪行；隨后楊某帶領公安人員趕至晉江市西園街道官前社區(qū)將被告人周某某抓獲歸案。2013年12月30日至2014年1月11日期間，海日星公司分別與被害人詹某旗、鄭某有、李某銀的家屬就經(jīng)濟賠償問題達成調(diào)解協(xié)議，海日星公司已依協(xié)議分別賠償了詹某旗、鄭某有、李某銀家屬包括死亡的賠償金在內(nèi)的各項經(jīng)濟損失人民幣75萬元、81.8萬元、68萬元。

以上事實，被告人周某某、楊某并無異議，并有證人林某桂、林某素、詹某閃、吳某林、蔣某春、陳某紅、朱某松、羅某玲、吳某爐、陳某長、王某書、李某方、李某、徐某紅的證言、相關的辨認筆錄、照片、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書及尸體照片、火災事故認定書、泉州海日星工藝美術有限公司出具的相關情況匯報、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件、費用報支憑證、結算單、泉州市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具的案件移送書及相關材料移送清單、詢問筆錄、泉州市人民政府出具的批復及火災事故調(diào)查報告、火災事故直接經(jīng)濟損失表、火災現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場及周邊平面圖、火災現(xiàn)場照片、現(xiàn)場試驗、火災損失統(tǒng)計表及火災直接財產(chǎn)損失申報統(tǒng)計表、調(diào)解協(xié)議書、收條、居民死亡醫(yī)學證明書、被害人及其家屬身份信息、在逃人員登記信息表、到案經(jīng)過等相關的工作說明、二被告人的戶籍證明等證據(jù)證明，足以認定。

被告人周某某的辯護人提出，周某某系過失犯罪，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)較輕，歸案后如實供述，自愿認罪，且被害人家屬的經(jīng)濟損失已得到賠償，建議對周判處有期徒刑三年。

被告人楊某辯護人提出，楊某在案發(fā)后帶領公安人員抓獲同案犯，具有立功情節(jié)，在明知他人報警仍在現(xiàn)場，后主動到公安機關接受調(diào)查，如實供述自己的罪行，是自首；又是初犯、偶犯，認罪態(tài)度好，且被害人家屬的經(jīng)濟損失已得到賠償，建議對楊判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。

本院認為，被告人周某某、楊某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，致三人死亡，其行為均已構成重大責任事故罪，屬情節(jié)特別惡劣。公訴機關指控成立。周某某雖不具有自首情節(jié)，但歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；楊某犯罪后經(jīng)公安機關傳訊主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；楊某歸案后協(xié)助公安機關抓捕同案犯，是立功，可以從輕或減輕處罰。辯護人關于楊某具有立功、自首情節(jié)的辯護意見成立，予以采納。三被害人親屬的經(jīng)濟損失已得到賠償，相對減輕二被告人犯罪的社會危害性，可酌情從輕處罰。鑒于楊某對事故發(fā)生負有直接責任，造成三人死亡及財產(chǎn)損失，社會危害性較大，對其不宜減輕處罰及適用緩刑。辯護人關于建議對楊某適用緩刑的辯護意見不予采納。二辯護人的其他辯護意見予以部分采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十八條及最高人民法院《關于處理自首和立功情節(jié)具體應用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人周某某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑四年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年12月26日止。）

二、被告人楊某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑三年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年12月26日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向泉州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本三份。

審　判　長　　陳旭裕

人民陪審員　　陳蕓生

人民陪審員　　謝連枝
二〇一四年八月七日

書　記　員　　魏麗娜