2010年1月4日10時50分，位于邯鄲武安市西南約45公里山區(qū)的河北普陽鋼鐵有限公司發(fā)生重大煤氣中毒事故，造成21人死亡、9人受傷，直接經(jīng)濟損失980萬元。1月5日9時，河北普陽鋼鐵有限公司以“7人死亡、9人受傷”上報，瞞報死亡人數(shù)。

　　事故發(fā)生后，國務院領導高度重視，家寶總理、德江副總理作出重要指示，國家安監(jiān)總局駱琳局長作出重要批示。省委、省政府高度重視，云川書記、全國省長和瑞彬副省長就認真貫徹落實家寶總理、德江副總理的重要指示精神多次批示，要求按照“四不放過”原則嚴肅查處。國家安監(jiān)總局華山副局長率工作組專程到武安市指導事故調(diào)查工作。國家安監(jiān)總局、監(jiān)察部、公安部組成聯(lián)合督導組三次到武安督導事故調(diào)查工作。瑞彬副省長多次深入事故現(xiàn)場，調(diào)度安排部署事故調(diào)查工作。

　　1月8日9時，省安監(jiān)局接到了邯鄲市安監(jiān)局“河北普陽鋼鐵有限公司‘1·4’事故造成21人死亡、9人受傷”的報告。根據(jù)國家有關規(guī)定，經(jīng)省人民政府批準，當日成立了由省政府瑞彬副省長為事故調(diào)查領導小組組長，省安監(jiān)局高圣先局長為事故調(diào)查組組長，省安監(jiān)局、省公安廳、省監(jiān)察廳、省總工會、省工信廳、省住建廳和邯鄲市人民政府相關人員參加的河北普陽鋼鐵有限公司“1·4”重大煤氣中毒事故調(diào)查組(以下簡稱“事故調(diào)查組”)，開展事故調(diào)查工作。事故調(diào)查組邀請省人民檢察院派員參加，聘請省內(nèi)10名專家組成專家組協(xié)助事故調(diào)查。為增強事故調(diào)查的客觀性、準確性和權(quán)威性，省政府又聘請了以中國科學院院士干勇為組長的6名國內(nèi)知名專家，對技術報告進行評審論證。

　　事故調(diào)查組通過查閱資料、現(xiàn)場勘查、技術鑒定、調(diào)查取證、綜合分析和專家論證，查明了事故原因、人員傷亡情況和瞞報人數(shù)過程，認定了事故性質(zhì)，提出了對有關責任人員和責任單位的處理建議，以及事故防范和整改措施建議?，F(xiàn)將有關情況報告如下：

　　一、事故單位概況

　　(一)河北普陽鋼鐵有限公司。

　　河北普陽鋼鐵有限公司(以下簡稱普陽公司)始建于1992年10月，在邯鄲市工商局注冊，由武安市喜鵬冶金物資有限公司和龍翔集團(香港)有限公司出資成立，為中港合資企業(yè)，地址在武安市陽邑鎮(zhèn)，法定代表人、董事長、總經(jīng)理郭恩元。公司總資產(chǎn)85億元，員工9000余人，下設煉鐵廠、煉鋼廠、寬厚板廠、帶鋼廠、焊管廠、高速線材廠、熱軋卷板廠等14個分廠，年設計能力為鐵600萬噸、鋼600萬噸、鋼材600萬噸，主要產(chǎn)品有寬厚板、熱軋卷板、中寬帶鋼、高速線材和焊管等。2006年以來，年銷售額超過百億元，年利稅6億多元，為中國500強、河北省100強企業(yè)。

　　(二)江蘇南京三葉電力工程有限公司。

　　江蘇南京三葉公用工程有限公司成立于1996年7月，法定代表人丁同慶，注冊資金300萬元，因2003年至2006年沒有年審，2008年10月被南京市工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照。2007年6月，成立南京三葉安裝工程有限公司，法定代表人蔡明秀(丁同慶妻子)，注冊資金300萬，后變更為南京三葉電力工程有限公司(以下簡稱三葉公司)，法定代表人丁同慶。三葉公司具有安全生產(chǎn)許可證和建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書。普陽公司2#轉(zhuǎn)爐煤氣管道安裝工程項目負責人劉建林，系三葉公司工程技術人員，具有建造師(項目經(jīng)理)資格。

　　二、事故發(fā)生經(jīng)過及救援情況

　　(一)事故發(fā)生經(jīng)過。

　　發(fā)生事故的普陽公司南坪煉鋼分廠有2座120噸轉(zhuǎn)爐，其中1#轉(zhuǎn)爐及配套的1#、2#風機系統(tǒng)于2009年6月份正式投入使用，2#轉(zhuǎn)爐正在砌爐，3#風機系統(tǒng)正處于安裝調(diào)試階段。3#風機管道由三葉公司負責施工、安裝。

　　2009年12月23日，三葉公司為工程結(jié)算，向普陽公司南坪煉鋼分廠提出割除3#風機與2#風機煤氣入柜總管間的盲板，將3#風機煤氣管道和原煤氣管道連通。2010年1月3日8時至13時，為完成煉鋼車間1號天車鋼絲繩更換和割除盲板作業(yè)，1#轉(zhuǎn)爐停產(chǎn)。8時30分左右，南坪煉鋼分廠運轉(zhuǎn)工段長王用生電話通知三葉公司現(xiàn)場負責人劉建華，在1#轉(zhuǎn)爐停產(chǎn)期間可以進行盲板割除作業(yè)。約10時30分，在盲板切割出約500mm×500mm的方孔后，發(fā)生2人死亡事故，三葉公司施工人員隨即停工。事故現(xiàn)場處置后，南坪煉鋼分廠副廠長武保成安排當班維修工封焊3#風機入柜煤氣管道上的人孔，王用生安排當班風機房操作工李康給3#風機管道U型水封進行注水，李康見溢流口流出水后，關閉上水閥門。1月3日13時左右1#轉(zhuǎn)爐重新開爐生產(chǎn)。

　　1月4日上午，在1#轉(zhuǎn)爐生產(chǎn)的同時，2#轉(zhuǎn)爐進行砌爐作業(yè)。約10時50分，爐內(nèi)砌磚的田會平與在2#轉(zhuǎn)爐操作砌爐提升機的郭志杰通話，要求爐外的劉菲按尺寸切磚，郭志杰讓劉菲到提升機小平臺來取爐磚尺寸，劉菲剛到提升機口突然暈倒，郭志杰與小平臺上一起工作的劉亞軍、田杰用手去拉劉菲但未拉動，郭志杰感到頭暈，同時意識到劉菲可能是煤氣中毒，馬上用手捂住自己的鼻子并向身邊的另外兩人喊：“有煤氣，趕快離開”，并邊跑邊用對講機報告調(diào)度。煉鋼分廠當班調(diào)度王彥兵從對講機里聽到后，通知普陽公司副總經(jīng)理石金根并立即組織救援。此時，副總經(jīng)理張連所向郭恩元報告南坪鋼廠發(fā)生了事故，郭恩元在其辦公室電話指揮總經(jīng)理助理石躍強等人，從各分廠向事故現(xiàn)場調(diào)集防毒面具組織自救。

　　(二)救援過程。

　　2010年1月4日10時50分許，王彥兵從對講機里聽到郭志杰報告有人煤氣中毒后，立即從1#轉(zhuǎn)爐主控室趕到9.6m平臺，并組織當班爐前班長張文斌和顧紅軍、郭永勝、馬志良、孟富成等5人趕到18m平臺救人，因6人均未佩戴防護器材，趕到18m平臺后，王彥兵、張文斌、馬志良、孟富成先后暈倒，后被人救下。普陽公司副總經(jīng)理兼南坪煉鋼分廠廠長石金根接到報告后，立即趕到事故現(xiàn)場組織營救，并派人從1#轉(zhuǎn)爐搬來軸流風機吹散2#轉(zhuǎn)爐煤氣，同時通知在現(xiàn)場救援的王用生檢查轉(zhuǎn)爐煤氣管道。王用生帶人到風機房后，發(fā)現(xiàn)3#風機管道U型水封上水閥被凍住，水封逆止閥無水，立即讓當班風機房操作工申彥波檢查管道上其他各閥門狀態(tài)，同時組織人員烘烤U型水封上水閥門。申彥波跑到風機房北側(cè)發(fā)現(xiàn)3#風機電動插板閥處于開啟狀態(tài)，且閥門控制箱無電，申彥波馬上找電工送電后將電動插板閥關閉。U型水封上水閥烤開后，王用生又組織人員將U型水封注滿水至溢流。11時33分，煤氣停止泄漏。

　　石躍強指揮南坪鋼廠安環(huán)科長裴慶峰和普陽公司車隊副隊長馬叢良調(diào)度車輛救人，并組織現(xiàn)場的車輛往醫(yī)院運送中毒人員，約14時搶險結(jié)束，30名煤氣中毒人員分別送至武安市醫(yī)院、武安仁慈醫(yī)院和涉縣第一醫(yī)院。送至武安市醫(yī)院12名中毒人員，其中6名住院治療，1名經(jīng)搶救無效死亡，被送到醫(yī)院太平間，5人已死亡，未入醫(yī)院，隨即被轉(zhuǎn)移。送至武安仁慈醫(yī)院16名中毒人員，其中3名經(jīng)檢查后送重癥監(jiān)護室治療，6名經(jīng)檢查確認死亡后送到醫(yī)院太平間，7名已死亡被轉(zhuǎn)移。送至涉縣第一醫(yī)院2名中毒人員，2人送到醫(yī)院時已死亡。

　　三、事故瞞報過程

　　1月4日16時，事故救援結(jié)束后，郭恩元因身體原因和害怕被追究責任離開了公司，之后在武安市與普陽公司主管安全生產(chǎn)的副總經(jīng)理張富貴見面，指示張富貴與石躍強、張連所、石文彥三位副總抓緊全權(quán)處理事故，5日7時5分，乘T5680次火車赴北京，12時50分到北京海淀區(qū)世紀城翠疊園小區(qū)2號樓5單元11F自己家中。

　　中毒人員送往武安兩家醫(yī)院時，醫(yī)院太平間存尸柜大部分被占用，不能滿足存尸要求，石躍強擔心尸體集中在武安市兩家醫(yī)院不利于善后處理，便指派武保成組織人員，將尸體分散轉(zhuǎn)移至磁縣、永年縣、沙河市等醫(yī)院或殯儀館存放。運送中毒人員和轉(zhuǎn)移尸體工作由多人指揮，大部分由運送人員自行聯(lián)系存尸點，少數(shù)尸體多次轉(zhuǎn)移，當時在現(xiàn)場施工的6家單位人員相互不熟悉，傷亡人員未能及時統(tǒng)計。為了準確核實死亡人數(shù)，石躍強安排武保成帶人到各尸體存放點逐一統(tǒng)計死亡人數(shù)。武保成邊統(tǒng)計邊向石躍強、張富貴匯報結(jié)果，于5日5時左右統(tǒng)計完畢，確定21人死亡、9人受傷。7時左右武保成返回公司，向正在開會的副總經(jīng)理張富貴、石文彥、張連所、石躍強等人當面匯報統(tǒng)計結(jié)果，張富貴當即叮囑武保成對外就講“事故造成7死9傷”。

　　張富貴召集三位副總經(jīng)理先后召開了三次會議決定瞞報事故人數(shù)。4日24時，召開第一次會議，在掌握死亡人數(shù)超過10人的情況下，為逃避責任、減少處罰，決定上報死亡7人受傷9人。5日6時，召開第二次會議，在已經(jīng)知道死亡21人傷9人的情況下，仍決定按死亡7人受傷9人上報。5日8時40分，召開第三次會議，普陽公司中層以上干部參加，通報了7人死亡9人受傷的情況，對外統(tǒng)一口徑，隱瞞事實真相。5日9時將“死亡7人，傷9人”的情況上報武安市安監(jiān)局。

　　事故調(diào)查組通過審計普陽公司財務帳目、約見舉報人和審問在押犯罪嫌疑人，確認普陽公司2009年至2010年1月3日期間共發(fā)生4起事故，死亡6人,全部瞞報。

　　事故調(diào)查組對政府工作人員是否參與瞞報進行了調(diào)查。通過詢問郭恩元，審問在押犯罪嫌疑人，提取相關人員2000多條通訊記錄，并對1月4日10時50分事故發(fā)生后，到5日9時企業(yè)報出7死9傷事故瞞報形成事實的22個小時里，以1小時為時間段，對每個人的活動情況相互對證印證，沒有發(fā)現(xiàn)政府工作人員參與事故瞞報，但武安市政府及有關部門、陽邑鎮(zhèn)政府對企業(yè)瞞報事故失察。

　　四、事故報告過程

　　1月4日20時12分，省安監(jiān)局接到普陽公司發(fā)生多人煤氣中毒事故的群眾舉報后，立即要求邯鄲市安監(jiān)局核查并及時上報結(jié)果，并安排省安監(jiān)局相關處室跟蹤督辦。

　　23時31分，邯鄲市安監(jiān)局向省安監(jiān)局報告，三葉公司在承建普陽公司2號轉(zhuǎn)爐煤氣管道施工過程中發(fā)生煤氣泄漏事故，造成10余人中毒。

　　5日8時許，省政府值班室接到群眾電話舉報普陽公司發(fā)生多人中毒事故，要求省安監(jiān)局核查并上報。省安監(jiān)局繼續(xù)催促邯鄲市安監(jiān)局上報核查結(jié)果。

　　5日9時，邯鄲市安監(jiān)局接到死亡7人、傷9人的報告，并向省安監(jiān)局報告了情況。同日，邯鄲市成立了事故調(diào)查組，武安市公安局對事故立案偵察，及時控制了企業(yè)相關人員。

　　5日下午，省安監(jiān)局接到國家安監(jiān)總局“信訪事項交辦單”，省安監(jiān)局高度重視，1月6日下發(fā)了《關于及時上報河北普陽鋼鐵公司“1·4”煤氣泄漏事故調(diào)查處理情況的函》，并派出核查小組趕赴武安市。核查小組對邯鄲市事故調(diào)查組提出要求：立即在普陽公司辦公樓、南坪鋼廠煉鋼車間等地明顯處張貼事故通告，并公布兩部事故舉報電話;在武安市電視臺新聞時段播放“1·4”煤氣中毒事故通告，公布事故傷亡人數(shù);對相關檔案資料及時封存;傷亡人數(shù)未核查清楚前，尸體不能火化。

　　1月5日9時，普陽公司報出“7死9傷”的事故情況，至1月8日9時，邯鄲市、武安市政府通過72個小時的工作，核實了事故造成21人死亡、9人受傷。邯鄲市將核實的事故傷亡情況上報了省委、省政府，邯鄲市安監(jiān)局上報了省安監(jiān)局。

　　五、事故煤氣來源分析

　　(一)煤氣來源。

　　1月4日7時57分，2#風機回收完1#轉(zhuǎn)爐最后一爐煤氣后，三通閥一直處于放散位，故斷定泄漏的煤氣不是直接來自1#轉(zhuǎn)爐，而是轉(zhuǎn)爐煤氣柜內(nèi)的煤氣。

　　(二)煤氣泄漏途徑。

　　由于3#風機煤氣管道U型水封排水閥門封閉不嚴，從1月3日13時注水完畢至1月4日10時20分左右，經(jīng)過約21小時的持續(xù)漏水，U型水封內(nèi)水位下降，水位差小于27.5cm(煤氣柜柜內(nèi)壓力為2.75KPa)，失去阻斷煤氣的作用，煤氣柜內(nèi)煤氣通過盲板上新切割500mm×500mm的方孔擊穿U型水封，經(jīng)仍處于安裝調(diào)試狀態(tài)的水封逆止閥、三通閥、電動蝶閥、電動插板閥充滿2#轉(zhuǎn)爐煤氣回收管道，約10時50分，煤氣從3#風機入口人孔、2#轉(zhuǎn)爐一文溢流水封和斜煙道口等多個部位逸出。

　　(三)煤氣泄漏量。

　　1月4日9時55分，轉(zhuǎn)爐煤氣柜關閉外供管道閥門，沒有用戶用氣，煤氣柜柜容減少量即為煤氣泄漏量。從轉(zhuǎn)爐煤氣柜柜容歷史數(shù)據(jù)分析得出，從1月4日10時20分至11時33分，煤氣減少量為10569m3，經(jīng)計算從2#轉(zhuǎn)爐煙道至煤氣柜入口U型水封，所有煤氣管道及設備總?cè)莘e約為2000m3，故泄漏到大氣中的煤氣量約8569m3，分別從3#風機入口人孔、一文溢流水封處(43米平臺)、重力脫水器等多個設備未關嚴人孔和2#轉(zhuǎn)爐斜煙道逸出。

　　六、事故的原因和性質(zhì)

　　(一)直接原因。

　　在2#轉(zhuǎn)爐煤氣回收系統(tǒng)不具備使用條件的情況下，割除煤氣管道中的盲板，U型水封未按圖紙施工，存在設備隱患，U型水封排水閥門封閉不嚴，水封失效，且沒有采取U型水封與其它隔斷裝置并用的可靠措施，導致此次事故的發(fā)生。

　　(二)間接原因。

　　1.普陽公司違章作業(yè)、違規(guī)建設。

　　(1)違反《工業(yè)金屬管道工程施工及驗收規(guī)范》和《建設工程質(zhì)量管理條例》的規(guī)定，在工程交接驗收前，未對建設項目進行檢查，沒有確認工程質(zhì)量是否符合施工圖和國標規(guī)定，而且在未對項目進行驗收的情況下，同意三葉公司將3#風機煤氣管道與主管道隔斷的盲板割通，將未經(jīng)驗收的水封投入使用。

　　(2)未按《建設工程項目管理規(guī)范》實施管理，與項目施工單位責權(quán)不明，項目的實施過程未完全處于受控狀態(tài)。

　　(3)安全生產(chǎn)規(guī)章制度不健全，落實不到位，培訓不完善，技術和操作人員安全技能低，業(yè)務知識差，指揮系統(tǒng)有較大的隨意性。在該次煤氣管道連通中，口頭下達指令，人員機械執(zhí)行操作指令，在U型水封補水后，未對煤氣回收系統(tǒng)中存在的危險、有害因素進行分析和確認。

　　(4)普陽公司南坪煉鋼分廠120噸轉(zhuǎn)爐煉鋼項目符合國家鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策規(guī)定的準入標準，但不具備項目立項的前置條件，企業(yè)未經(jīng)申報、立項違規(guī)建設。

　　2.三葉公司未按設計要求施工、違規(guī)作業(yè)。

　　(1)3#風機煤氣管道施工完畢后，三葉公司違反《工業(yè)企業(yè)煤氣安全規(guī)程》有關規(guī)定，沒有對U型水封的管道、閥門、排水器等設備進行試驗和檢查;沒有向普陽公司提交竣工說明書、竣工圖以及驗收申請，沒有確認水封是否達到設計要求，沒按圖紙要求安裝補水管路和逆止閥。

　　(2)未按《建設工程項目管理規(guī)范》實施管理，與項目建設單位責權(quán)不明，項目的實施過程未完全處于受控狀態(tài)。

　　3.武安市政府有關部門、陽邑鎮(zhèn)政府對普陽公司安全生產(chǎn)監(jiān)管不力，履職不到位。

　　(1)陽邑鎮(zhèn)政府未認真落實國家有關安全生產(chǎn)法律法規(guī)，對普陽公司安全生產(chǎn)工作監(jiān)管不力，對普陽鋼鐵公司“1·4”事故瞞報沒有及時發(fā)現(xiàn)。

　　(2)武安市政府有關部門：國土資源部門對普陽公司南坪鋼廠違法占地行為制止不力;環(huán)保部門對普陽公司未經(jīng)環(huán)評建設的項目，雖然下達了停止生產(chǎn)、罰款、補辦相關環(huán)評手續(xù)等處理決定，但對企業(yè)逾期未停產(chǎn)，未按照有關規(guī)定向人民法院申請強制執(zhí)行;發(fā)展和改革部門對普陽鋼鐵公司未經(jīng)立項建設的項目，未按照國家發(fā)改委《企業(yè)投資項目核準暫行辦法》(第19號令)的規(guī)定，會同有關部門對未申報擅自開工的項目予以制止，對企業(yè)投資項目監(jiān)管不力;工業(yè)促進部門對“三定”方案的職責履行不到位;安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門對普陽公司安全生產(chǎn)監(jiān)管不力，對普陽鋼鐵公司“1·4”事故瞞報沒有及時發(fā)現(xiàn)。

　　(三)事故性質(zhì)。

　　這是一起企業(yè)違反項目建設有關規(guī)定開工建設，施工單位和企業(yè)未按相關安全管理規(guī)定施工、投運管理不到位而引發(fā)的重大生產(chǎn)安全責任事故。

　　七、對事故有關責任人員和單位的處理建議

　　(一)對事故發(fā)生單位有關人員的處理建議。

　　1.普陽公司移送司法機關、黨紀處分和經(jīng)濟處罰的人員。

　　(1)郭恩元，中共黨員，省人大代表，普陽公司法定代表人、董事長兼總經(jīng)理、公司黨委書記。因涉嫌重大責任事故罪，依據(jù)《全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》規(guī)定，建議罷免其省、邯鄲市和武安市三級人大代表資格。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第134條的規(guī)定，因涉嫌重大責任事故罪移送司法機關。

　　(2)張富貴，中共黨員，普陽公司主管安全生產(chǎn)工作的副總經(jīng)理，公司黨委委員。2010年1月5日因涉嫌不報、瞞報重大責任事故罪被公安機關監(jiān)視居住，同年1月8日因涉嫌重大責任事故罪被刑事拘留。

　　(3)石躍強，中共黨員，普陽公司總經(jīng)理助理，協(xié)助總經(jīng)理抓全面工作。2010年1月13日，因涉嫌重大責任事故罪被公安機關刑事拘留。

　　(4)石文彥，中共黨員，普陽公司副總經(jīng)理，公司黨委副書記。參與事故瞞報，建議撤銷副總經(jīng)理職務、開除黨籍。依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》第36條第1項規(guī)定，由省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局處2009年年收入80%的罰款，計8萬元。

　　(5)張連所，中共黨員，普陽公司副總經(jīng)理，公司黨委委員。參與事故瞞報，建議撤銷副總經(jīng)理職務、開除黨籍。依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》第36條第1項規(guī)定，由省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局處2009年年收入80%的罰款，計8萬元。

　　2.已被司法機關采取措施的責任人員。

　　(6)劉清林，中共黨員，普陽公司安全部長，機關黨支部副書記。2010年1月6日，因涉嫌不報、瞞報安全事故罪被公安機關監(jiān)視居住，同年1月10日因涉嫌重大責任事故罪被刑事拘留。

　　(7)石金根，中共黨員，普陽公司副總經(jīng)理。2010年1月8日，因涉嫌重大責任事故罪被公安機關監(jiān)視居住，同年1月10日被刑事拘留。

　　(8)武保成，中共黨員，普陽公司南坪鋼廠廠長。2010年1月8日，因涉嫌重大責任事故罪被公安機關監(jiān)視居住，同年1月10日被刑事拘留。

　　(9)王用生，普陽公司南坪鋼廠運轉(zhuǎn)工段段長。2010年1月8日，因涉嫌重大責任事故罪被公安機關監(jiān)視居住，同年1月10日被刑事拘留。

　　(10)裴慶峰，普陽公司南坪鋼廠安環(huán)科科長。2010年1月6日，因涉嫌不報、瞞報安全事故罪被公安機關監(jiān)視居住。同年1月11日，因涉嫌重大責任事故罪被刑事拘留。

　　(11)王建紅，普陽公司南坪鋼廠氣管站站長。2010年1月9日，因涉嫌不報、瞞報安全事故罪被公安機關監(jiān)視居住。同年1月10日，因涉嫌重大責任事故罪被刑事拘留。

　　(12)石劍飛，普陽公司南坪鋼廠轉(zhuǎn)爐工段段長。2010年1月13日，因涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪被刑事拘留。

　　(13)劉建林，江蘇省溧陽市別橋鎮(zhèn)湖塘村人，三葉公司武安項目部經(jīng)理，負責普陽公司煉鋼二廠2號轉(zhuǎn)爐煤氣管道安裝項目。2010年1月8日，因涉嫌重大責任事故罪被公安機關監(jiān)視居住，同年1月10日被刑事拘留。由江蘇省建設廳吊銷其《建造師資格證》。

　　(14)劉建華，江蘇省溧陽市溧城鎮(zhèn)班竹村人，三葉公司武安項目部具體施工負責人、資料員，負責普陽公司煉鋼二廠2號轉(zhuǎn)爐煤氣管道安裝工程施工。2010年1月8日，因涉嫌重大責任事故罪被公安機關監(jiān)視居住，同年1月10日被刑事拘留。

　　(15)史志敏，江蘇省溧陽市別橋鎮(zhèn)湖塘村人，三葉公司武安項目部施工人員。2010年1月10日，因涉嫌重大責任事故罪被公安機關刑事拘留。

　　(二)對事故發(fā)生單位的行政處罰建議。

　　1.對普陽公司行政處罰建議。

　　(1)瞞報“1·4”事故，根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》第36條第1項、第37條第3項規(guī)定，分別處以170萬元、150萬元，共計320萬元的罰款。

　　(2)2009年至2010年1月3日期間共發(fā)生4起事故，死亡6人，全部瞞報，根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》第36條第1項、第37條第1項規(guī)定，對4起瞞報的事故分別處以110萬元、15萬元，共計500萬元的罰款。

　　2.對三葉公司行政處罰建議。

　　(1)根據(jù)《中華人民共和國建筑法》之規(guī)定，責成武安市建設行政主管部門依法對涉及的其它問題進行處罰。

　　(2)根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》第36條第1項規(guī)定，由河北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對其處170萬元的罰款。

　　(3)三葉公司是2010年1月3日煤氣中毒死亡2人事故的責任主體，根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》第36條第1項、第37條第1項規(guī)定，建議由河北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對其分別處以110萬元、15萬元，共計125萬元的罰款。

　　(4)建議由江蘇省建設廳吊銷三葉公司《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》和《安全生產(chǎn)許可證》。

　　(三)建議給予黨政紀處分或組織處理的責任人員。

　　(1)郭丙生，中共黨員，陽邑鎮(zhèn)政府綜合治理協(xié)調(diào)中心副主任。受委派調(diào)查核實普陽公司“1·4”事故，未認真了解事故的傷亡情況，未盡到職責。建議給予黨內(nèi)警告處分。

　　(2)李海生，中共黨員，陽邑鎮(zhèn)黨委委員、常務副鎮(zhèn)長，主管安全生產(chǎn)工作。對普陽公司安全生產(chǎn)工作監(jiān)管不力，對普陽公司“1·4”事故未及時上報，對事故瞞報死亡人數(shù)失察，對普陽公司2009年至2010年1月3日發(fā)生的4起事故死亡6人均未上報問題失職，負有主要領導責任。建議給予行政撤職、撤銷黨內(nèi)職務處分。

　　(3)王學書，中共黨員，陽邑鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長。對普陽公司安全生產(chǎn)監(jiān)管不力，對普陽公司“1·4”事故未及時上報，對事故瞞報死亡人數(shù)失察。對普陽公司2009年至2010年1月3日發(fā)生的4起事故死亡6人均未上報的問題失職，負有重要領導責任。建議給予行政撤職、撤銷黨內(nèi)職務處分。

　　(4)張治華，中共黨員，陽邑鎮(zhèn)黨委書記。對普陽公司“1·4”事故未及時上報，對事故瞞報死亡人數(shù)失察。對普陽公司2009年至2010年1月3日發(fā)生的4起事故死亡6人均未上報的問題失職，負有重要領導責任。建議給予撤銷黨內(nèi)職務處分。

　　(5)安秋生，中共黨員，武安市環(huán)境保護局局長、副書記。該局對普陽公司未經(jīng)環(huán)評建設的項目，下達了停止生產(chǎn)、罰款、補辦相關環(huán)評手續(xù)等處理決定，但對普陽公司逾期未停產(chǎn)，未按照有關規(guī)定向人民法院申請強制執(zhí)行的問題，負有重要領導責任。建議給予行政記過處分。

　　(6)翟增軍，中共黨員，武安市發(fā)展和改革局局長、黨組書記。普陽公司未立項開工建設的項目，發(fā)展和改革局未按照國家發(fā)改委《企業(yè)投資項目核準暫行辦法》(第19號令)的規(guī)定，會同有關部門予以制止，對企業(yè)投資項目監(jiān)管不力的問題，負有重要領導責任。建議給予行政記過處分。

　　(7)李保明，中共黨員，武安市發(fā)展和改革局副局長、副書記，工業(yè)促進局局長、民營企業(yè)工委書記，全面負責工促局的工作。對“三定”方案的職責履行不到位，負有重要領導責任。建議給予行政記大過處分。

　　(8)武枝森，中共黨員，武安市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局黨組書記、副局長，分管地面企業(yè)安全生產(chǎn)工作。對普陽公司安全生產(chǎn)工作監(jiān)管不力，未按要求對“三同時”進行監(jiān)督檢查，對普陽公司“1·4”事故的發(fā)生和瞞報失察，對普陽公司2009年至2010年1月3日發(fā)生的4起事故死亡6人均未上報失職，負有主要領導責任，建議給予行政降級處分。

　　(9)韓蘇生，中共黨員，武安市政府副秘書長，武安市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局局長。對普陽公司安全生產(chǎn)工作監(jiān)管不到位，未按要求對“三同時”進行監(jiān)督檢查，對普陽公司“1·4”事故瞞報失察，負有重要領導責任。建議給予行政記大過處分。

　　(10)張俊生，中共黨員，武安市人民政府黨組成員，負責環(huán)保工作，分管環(huán)保局。在武安市環(huán)保局對普陽公司環(huán)保違法案件查處不力的問題上，負有領導責任。建議給予黨內(nèi)警告處分。

　　(11)魏彥軍，中共黨員，武安市人民政府黨組成員、副市長，負責安全生產(chǎn)工作，分管安監(jiān)局。對普陽公司“1·4”事故瞞報失察的問題，負有領導責任。建議給予行政記過處分。

　　(12)任西山，中共黨員，武安市委常委、常務副市長，負責發(fā)展和改革工作。在發(fā)改局對普陽公司南坪鋼廠違規(guī)建設項目監(jiān)管不力的問題上，負有領導責任。建議給予行政記過處分。

　　(13)孟廣軍，中共黨員，武安市委書記、市長。對普陽公司“1·4”重大煤氣中毒事故負有一定領導責任。建議誡勉談話。

　　(四)武安市國土資源局。

　　普陽鋼鐵公司違法占地問題，已于2009年10月由國務院糾風辦責成河北省政府糾風辦進行調(diào)查，調(diào)查報告已呈報國務院糾風辦，待國務院糾風辦批準后，按照干部管理權(quán)限對相關責任人進行處理。

　　(五)鑒于此起事故傷亡嚴重，在社會上造成重大影響，責成武安市人民政府向邯鄲市人民政府寫出深刻書面檢查。

　　(六)鑒于此起事故傷亡嚴重，在社會上造成重大影響，責成邯鄲市人民政府向河北省人民政府寫出深刻書面檢查。

　　八、防范措施及建議

　　(一)加強建設工程項目“三同時”管理。建設單位要認真貫徹執(zhí)行《冶金企業(yè)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理規(guī)定》(國家安監(jiān)總局26號令)，加強施工作業(yè)過程的質(zhì)量控制和安全管理，確保冶金企業(yè)建設項目安全設施與主體工程同時設計、同時施工、同時投入生產(chǎn)和使用;施工單位要根據(jù)項目特點制定周密的施工方案和安全措施，在施工過程中嚴格按照設計圖紙進行施工，驗收合格后，方可移交建設單位使用。

　　(二)建立重大危險源監(jiān)控機制。冶金企業(yè)要嚴格執(zhí)行《工業(yè)企業(yè)煤氣安全規(guī)程》、《煉鐵安全規(guī)程》和《煉鋼安全規(guī)程》等標準規(guī)范，建全企業(yè)危險源和危險點臺賬，完善安全報警系統(tǒng)(如危險氣體監(jiān)測、報警及遠程監(jiān)控等)，并對其進行有效監(jiān)控。尤其要加強煤氣生產(chǎn)、儲存、輸送、使用環(huán)節(jié)的安全管理，在煤氣設施施工或檢修作業(yè)前，繪制煤氣管網(wǎng)圖，制訂文字性方案，采取可靠隔斷措施。

　　(三)制定相關專業(yè)管理制度。冶金企業(yè)要根據(jù)國家有關規(guī)范，結(jié)合企業(yè)自身特點，制定相關專業(yè)的管理制度，加強交叉作業(yè)過程中的安全管理，制定并嚴格執(zhí)行交叉作業(yè)方案，完善現(xiàn)有的安全設備使用維護、生產(chǎn)操作等規(guī)程。

　　(四)提高應對突發(fā)事件的能力。要不斷完善應急預案，完善安全報警系統(tǒng)(如危險氣體監(jiān)測、報警及遠程監(jiān)控等)，并對其進行有效監(jiān)控，加強應急演練，提高應對突發(fā)事件的能力。

　　(五)加強對從業(yè)人員的安全教育和培訓。針對高危企業(yè)農(nóng)民工居多、安全意識差、文化程度低的突出問題，各有關企業(yè)要進一步樹立安全生產(chǎn)主體責任意識，建立健全并嚴格落實安全生產(chǎn)各項規(guī)章制度，加強從業(yè)人員的安全教育和技能培訓，提高操作人員的安全意識、操作技能和應急處置能力，提升企業(yè)本質(zhì)安全水平。

　　(六)嚴把項目準入關。政府各有關職能部門要認真履行職責，加強建設項目管理，嚴格執(zhí)行工程管理的有關規(guī)定和規(guī)范，要嚴把土地使用、環(huán)境評價、項目審批關，從源頭上治理違法違規(guī)項目。要按照國家產(chǎn)業(yè)政策要求，積極幫助、督促企業(yè)補充、完善冶金企業(yè)建設項目立項手續(xù)，加大項目建設和施工過程的監(jiān)管力度，確保項目建設與施工處于受控狀態(tài)。

　　(七)進一步加強事故報告工作。武安市政府要進一步組織生產(chǎn)經(jīng)營單位認真學習《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》等法律法規(guī)，研究企業(yè)瞞報事故的深層次原因，加大對瞞報行為的責任追究力度。修訂《武安市突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急預案》(武政辦〔2008〕39號)，把職業(yè)中毒事故納入報告范圍，有效杜絕事故瞞報、遲報問題。