2021年3月29日13點30分左右，圣創(chuàng)鋁壓公司車間噴員工蔣維云在噴粉間噴好一架部件后，與安全管理員許濤濤及另外1名員工將這架部件推進烘箱進行烘烤。約15時32分許濤濤前去查看烘箱溫度，當許濤濤走到烘箱門前時，烘箱突然發(fā)生爆炸，烘箱門被爆炸沖擊波彈開，門框正好打擊到許濤濤頭部，許濤濤被打擊彈開倒地,失去意識。車間主任趙家林聽到爆炸聲音便趕到事發(fā)現(xiàn)場查看情況,趙家林到現(xiàn)場后看到許濤濤倒在地立即撥打了120急救電話，并向公司相關領導匯報。120急救車趕到現(xiàn)場后，經(jīng)醫(yī)務人員急救后確認許濤濤已無生命體征。

（一）直接原因

1.物理爆炸可能。烘箱內(nèi)部關門狀態(tài)時,其內(nèi)部為有限空間，但物料進出烘箱使用國定滑軌，烘箱門關閉時，滑軌處有空隙，空氣可以流通，難以形成絕對密閉空間，加之爆炸發(fā)生時有火光產(chǎn)生，因此排除物理爆炸可能。

2.粉塵爆炸可能。烘箱內(nèi)部主要進行烘烤國化，不在此處噴粉，部件進行靜電噴粉后，粉塵顆粒吸附在部件上，加熱時，塑粉塵融化，難以形成粉塵云，且烘箱內(nèi)部定期清理，因此在烘箱內(nèi)部發(fā)生粉塵爆炸的可能性極小,因此排除粉塵爆炸可能。

3.塑粉分解爆炸。塑粉在188℃時融化時伴有部分煙氣，并產(chǎn)生碳氫化合物，碳氫化合物氣體到達爆炸極限與烘箱內(nèi)的空氣混合，形成預混氣，遇到點火源時，發(fā)生爆炸。該烘箱電加熱絲、風扇等電氣設備均為非防爆型，具有電火花產(chǎn)生可能性，因此塑料分解形成混合氣爆炸可能性較大。

（二）間接原因

1.圣創(chuàng)鋁壓公司相關管理人員對可能存在的危險性預計不足。未及時向塑粉索取MSDS（安全技術說明書），未對塑粉高溫條件分解時可能存在的危險性進行識別,對發(fā)現(xiàn)的烘箱溫控等安全設施隱患問題，未及時匯報給總經(jīng)理。

2管理人員未定期組織開展安全隱患排查工作。未督促開展烘箱安全設備設施維護保養(yǎng),未組織制定完善安全生產(chǎn)規(guī)章制度。未定期對烘箱的溫控設施、報警裝置等進行檢查維護．維修，未制定烘箱相關安全技術操作規(guī)程。

3.圣創(chuàng)鋁壓公司安全生產(chǎn)責任主體落實不到位。未組織相關人員對設備設施進行安全檢查及隱患整改工作﹐未及時消除安全設備．設施的生產(chǎn)安全事故隱患。未及時組織識別塑粉高溫條件分解的危險性辨識，相關員工進行安全生產(chǎn)教育和培訓、未組織制定完善并落實安全生產(chǎn)規(guī)章制度。

（三）事故性質(zhì)

經(jīng)調(diào)查認定，杭州圣創(chuàng)鋁壓機械有限公司“3·29”塑粉燃爆事故是一起一般生產(chǎn)安全責任事故。

(一）圣創(chuàng)鋁壓公司要認真吸取事故教訓，舉一反三，全面落實安全隱患排查，查找安全管理漏洞，消除安全隱患，設備一律不得帶病作業(yè),做到零容忍，切實落實企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任，認真組織辨識生產(chǎn)經(jīng)營過程中存在的安全風險因素，加強施工作業(yè)現(xiàn)場安全監(jiān)督管理，強化員工安全教育培訓，提高員工安全意識，防止類似事故再次發(fā)生。

(二）義蓬街遒辦事處要吸取事故教訓，切實加強對轄區(qū)內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營單位的安全監(jiān)管和服務﹐督促企業(yè)嚴格落實安全生產(chǎn)主體責任和生產(chǎn)安全事故隱患排查治理工作，加強相關作業(yè)安全管理，嚴防同類事故發(fā)生。

(三)安全監(jiān)管部門要加強監(jiān)管執(zhí)法。應急管理部門要加強企業(yè)的執(zhí)法巡查．檢查。依托社會化服務機構(gòu)加強對企業(yè)的安全生產(chǎn)服務，督促企業(yè)進一步完善安全生產(chǎn)責任險的覆蓋面，加強安全生產(chǎn)違法行為的行政處罰力度﹐督促企業(yè)落實安全生產(chǎn)主體責任落實。